发明专利答审查员-申请发明专利，审查意见是不

发明专利答复审查意见可以提交彩色照片以让审查员...
登录中国专利查询，代理机构可以查询审见通和答复文件，公众仅看审查意见通知书等部分内容。
中国专利查询系统允许公众查询的是申请文件和通知书，不允许查询中间文件。申请文件包括五书；通知书包括所有国知局下达的通知书；中间文件包括专利代理委托书、费减证明、意见陈述书等。中间文件涉及到个人或者代理机构的隐私，因此不允许查询。
哪个网站可以查看发明专利，审查员下发的审查意见...
首先，需理力争，有理有据。个击和谩骂没有用问题说问题即可。
第二，抵请只能评价新颖性，不能评价创造性。请确定您所说的“抵触”到底是抵触申请，还是公开了本发明特征的申请日前公开的现有技术。
第三，审查员审的主要是法律问题，技术问题不清楚是正常的，专业有可能不完全对口，而且专利申请一般都是新技术，需要您耐心解释。

第四，如果可能的话可以电话沟通（通知书上留有审查员的联系方式），看一看审查员的意思，问一问他有什么修改建议，事半功倍。
第五，即使“得罪”了审查员，遭到了驳回，仍有后续复审程序可以救济。只是需要花费更多金钱和精力。
申请发明专利，审查意见是不具备创造性，答复补正...
首先，需理力争，有理有据。个击和谩骂没有用问题说问题即可。
第二，抵请只能评价新颖性，不能评价创造性。请确定您所说的“抵触”到底是抵触申请，还是公开了本发明特征的申请日前公开的现有技术。
第三，审查员审的主要是法律问题，技术问题不清楚是正常的，专业有可能不完全对口，而且专利申请一般都是新技术，需要您耐心解释。
第四，如果可能的话可以电话沟通（通知书上留有审查员的联系方式），看一看审查员的意思，问一问他有什么修改建议，事半功倍。
第五，即使“得罪”了审查员，遭到了驳回，仍有后续复审程序可以救济。只是需要花费更多金钱和精力。
专利答辩:审查员经常用"惯用技术手段""本领域的技...
首先，一般发明的审查意见都是说权利要求没有创造。不要太过于着急，年知识产权局控制授权率，提高专利质量，这种情况很正常。
第一、您先看一下是否审查员对所有的权利要求都说没有创造性，有没有没评价过的权利要求？有的话，为了授权需要，您可以考虑一下把审查员未评论创造性的权利要求提到独权中。这样的话，一般审查员都会接受，并授予专利权。
第二、如果审查员说所有的权利要求都评价说没有创造性，那么，就需要考虑一下跟审查员辩解一番，审查员说的有没有道理，找到的对比文件是不是确实和您的发明专利一样？有没有区别点？区别点是不是审查员所说的容易想到的，或者对比文件给出了技术启示，一般都从区别技术特征在本发明中起到的作用和对比文件不同，所以对比文件没有技术启示来答复的。这样看您怎么解释您的技术方案，以使您的发明专利申请与对比文件区别开，让审查员信服了。