第三人对专利授权异议-某人向专利复审委员会申

高院专利诉讼第三人
庭审笔录
原告: 浙洋医疗器械有限公司
法定代表人 飞,浙江省临白水洋村
代理人 江卫,陈子豪.
被告: 浙江医疗器械有限公司
法定代表人 苏伟详
代理人 吴用,
第三人:王世颖.
审判长: 审核原被告身份,代理人身份,第三人身份.
审判长: 对本合议庭组成人员是否申请回避
原告:不
被告:不
审判长:是否知晓权利义务
原告:知
被告:知
审判长:正式开庭
原告:见起诉状.请求:停止侵权,停止销售尚未售出的产品,赔偿损失10万元,公开赔礼道歉,被告承担调查和律师费用,承担诉讼费用.
被告:1.专利重复授权无效.实用新型专利和发明发利属相同,实用新型专利时间在前,因其发明发利应属无效.2.在了解到原告方实用新型专利之后,没有义务了解尚有发明专利,
审判长:第三人是否对原被告陈述是否有意见

第三人:没有.
审判长:根据双方陈述本庭归纳本案焦点如下:1.就实用新型和发明专利是否构成重复授权;2.实用新型和发明专利是相互抵触而导致其一无效.
审判长:原告,被告,第三人是否有异议
原告:没有
被告:没有
审判长:现在进入法庭调查阶段,首先由原告举证
原告:证据编号1为证明合法身份.第3页,60219号知识产权证明书,证明本案第三人王世颖获得了知识产权局的合法授权.第4页专利登记副本,证明王世颖将上述专利权利全部移转给原告,主张我方权利的合法性,因此我方生产的产品才是第三人王世颖授权的.
审判长:被告是否有异议
被告:1.身份没有异议.2.对权利证明书形式没有异议,但认为权利有瑕疵.
原告:被告的产品的技术特征完全覆盖了原告的,发票证明了产品单独利润,纳税单据证明利润.律师费发票,交通费用.
被告:第4项.第5项证据:纳税单据并不能推测我方在针具生产上所获得利润.第6项证据对律师费发票不异议,对交通,食宿费用因抬头不明,我方认为不能做为合法有效的证据. 内容来自,百度搜索集群智慧云
审判长:原告方是否还有证据
原告:有.
审判长:是否在答辩期内向法庭提交.
原告:是
审判长:请陈述.
原告:1.专利转让合同.2.王世颖出示的发票.3.公证处做出的公证受理通知书:合同转让经过公证.4.康康公司发给王世颖的他们之间的合同执行到2004年12月28日.
审判长:是否有
被告:1-4号证据与本案无关,并不改变权利瑕疵事实.2004年12月28日前我公司做出,不表示疑问.
审判长:请被告举证
被告:第一份第二份证据是证明我方主体身份和法定代表人身份.
审判长:是否递交法庭
被告:当庭.
被告:第四份来自专利局,证明王世颖的专利权已过保护期.
审判长:是否有异议
原告:对身份证明没有异议,对第四份有异议.实用新型和发明专利存在冲突,前者应当撤销.