实用新型专利稳定存疑-什么是专利稳定性

什么是专利稳定性

利：同时申请和实用新型般实用新型能够先授权。而发一定能授权，当发明不能够授权时，这样至少能够拿到一个实用新型专利证书。当发明经过实质审查之后可以授权的话，放弃实用新型，就可以获得发明专利，发明专利比实用新型专利保护年限更长，而且专利的稳定性（即被无效宣告的可能性更低）也更好。也就是同时申请发明和实用新型，在拿到证书这点上有个保证。弊：多花费。申请两个比只申请一个要多交专利申请费。希望采纳 集群智慧云企服，企业服务好帮手！https://www.jiqunzhihui.net/

有关专稳定性的问题,在实践中为:一方面是,人不正当地将不符合专利法要求的技术方案拿来申请并获得专利权;另一方面是,审查过程中,由于制度方面的因素,将不应当授权的方案错误地授予专利权,造成了劣质专利的泛滥。为了解决实用新型专利申请初步审查制度造成的实用新型专利权处于相对不稳定状态而带来的诸多问题，我国专利法第五十七条第二款规定：专利侵权纠纷涉及实用新型专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人出具由国务院专利行政部门作出的检索报告。为此，专利法实施细则第五十五条和第五十六条相应地进一步明确了关于实用新型检索报告制度的具体实施规范。最高人民法院也在《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条第一款中规定：提起侵犯实用新型专利权诉讼的原告，应当出具由国务院专利行政部门作出的检索报告。其目的也在于强调从严执行这项制度。然而，尽管实用新型专利检索报告制度在实践中发挥了一定的积极作用，但是，现有的实用新型专利检索报告制度并不能有效地解决实用新型专利权相对不稳定所带来的一切弊端，其在实践过程中仍然存在许多亟待解决的问题。首先，实用新型专利检索报告法律地位尚不明确。现有的法律、法规以及相关的司法解释，均未对实用新型专利检索报告的性质予以明确的界定。根据最高人民法院的书面答复，实用新型专利检索报告不能作为实用新型专利侵权诉讼的立案依据。实用新型专利检索报告也不可能替代实用新型授权时的专利证书、授权公告文本等作为证明实用新型专利有效的法律文件。在国家知识产权局作出实用新型专利检索报告的过程中缺少请求人陈述意见的程序，对于当请求人对该检索报告的结论持有不同意见时能否提起行政复议或复审也缺少相应的法律规定。此外，国家知识产权局制定的实用新型专利检索报告标准表格上明确印有“此检索报告不是行政决定，请求人不能就此提起行政诉讼”，该规定使得请求人也不能寻求司法救济的途径，而对于实用新型专利检索报告的可诉性也还存在着争议。因此，就程序上的公正性和严密性而言，实用新型专利检索报告与专利复审委员会的无效宣告请求审查决定和人民法院的行政判决书相比还存在较大的差距。上述情况造成了实用新型专利检索报告更大程度上近似于一种信息咨询性质的报告，其效力还只能局限于实用新型专利有效性的初步证据，其权威性遭到了一定程度的置疑，对于司法机关、行政机关乃至当事人的约束力较低，甚至出现社会公众对实用新型专利检索报告的性质和效力的曲解。其次，实用新型专利检索报告涉及的内容尚不完备。根据我国专利法及其实施细则的规定，涉及实用新型专利无效宣告请求的理由共有10个条款，而实用新型专利检索报告的主要内容仅是根据专利法第二十二条第二款和第三款的规定，对实用新型专利的新颖性和创造性给出评价结论，并说明相应的理由和证据;对于该专利是否符合专利法第五条或第二十五条、第二而实用新型专利无效宣告请求的审查过程中，上述未涉及的条款均是无效请求人经常提出的无效理由，实用新型专利检索报告未依据这些条款给出相应的审查结论，导致即使经过检索的实用新型专利仍然存在被宣告无效的可能性，检索报告的结论只能针对部分无效理由发挥指导性作用，致使当事人预期其权利稳定性的难度和成本提高，一定程度上削弱了实用新型专利检索报告的作用。再次，实用新型专利检索报告的准确性还有待提高。检索报告结论的关键之处就在于对实用新型专利的新颖性和创造性给出准确的结论，而结论的基础则源于对于现有技术的准确把握。在目前的实用新型专利检索报告制定过程中，其检索的现有技术的范围主要集中在包括国内外专利文献以及各种专业性期刊杂志、学位论文和报纸等的专利检索数据库。而这些数据库较少涉及学术专著、技术手册和技术标准等公开出版物，对于专利法意义上使用公开和以其他方式公开的现有技术，则由于条件的限制更无法进行有效的检索。因此，检索报告的有关新颖性和创造性的结论的准确性也是相对而言的，存在着一定不确定性。目前实用新型专利检索报告是由从事发明专利实质审查的审查员完成的，而发明专利申请与实用性专利关于新颖性和创造性的审查标准并不是完全一致的，实际工作中两种审查标准的转换可能会对检索报告结论的准确性带来隐患。另外，没有一支长期稳定从事实用新型专利检索报告工作的审查员队伍，还会造成对实用新型专利的审查经验积累不足，难以形成系统完整的审查标准，使得实用新型专利检索报告的发展和提高受到制约。希望我的回答有助于您，谢谢。

请注意，本篇文章来自集群智慧云企服www.jiqunzhihui.net

先从专利法细则中有关发明和实用新型的定义来,发明是指，对产品、方者其改进提新的技术方案，实用新型是指产品的形状、构造或者其结合提出的适于实用的新的技术方案，你可以看得出来，发明可以保护的主体比实用新型来得多，实用新型只能保护结构方面的（包括层结构），方法、材料之类的就不能保护，但是发明可以保护除了实用新型能保护的外，还能保护方法、材料等。 另外，从专利申请审查的角度来看，发明专利申请需要经过实质审查，即专利性审查，较为严格，而实用新型专利申请仅形式审查，不涉及专利性审查。换句话说，实用新型专利只要文件不出错（明显出错）都会授予专利权。从审查周期来看，发明专利申请的审查周期较长，3、5年是正常的，实用新型专利申请的审查时间较短，快的几个月，慢的也只要一年半左右。 从专利权的稳定性来看，发明是经过实质审查的，所以一旦获得专利权，其权利是比较稳定的，不容易被无效，而实用新型未经实质审查，即使获得专利权，其权利也非常不稳定，很容易被宣告无效。 从保护期限来看,发明的保护期限为20年,实用新型为10年.上面所述大多依照中国专利法，而外国专利法体系又有所不同。如美国，无发明和实用新型之分，只有Invention和Design加上个Plant，其中的Invention实际上包括中国的发明和实用新型，都要经过实质审查。

只是通过简单的模范和改造来申实用新型专利在稳上是会有问题的，就是说，虽然获得权，但是遇到侵权或别人无效你技术的时候你会非常的被动。并且来讲，世界上没有几个国家有实用新型专利这一说，可以说是中国特色的产物，并且我们国家做仿制做惯了，为了增强民族的创新意识和调动大家的积极性，立法的初衷是好的