专利中什么是从属权利-什么是独立权利要求与从

关于专利的独立从属权利要求
可以的，但是建议是有从属要求，从属权利要求又称“从属权项”，是跟随独立权利要求之后，用附加的技术特征对引用的权利要求（包括独立或从属权利要求）进一步限定的权利要求。从属权利要求是独立权利要求的下位权利要求，是对独立权利要求改进，本身必定落入独立权利保护范围之内，但通过增加新的技术特征进一步优化和限定独立权利要求。
　　从属权利要求保护的发明与独立权利要求保护的发明相同，但反映更加具体。从属权利要求可以从属从独立权利要求，也可以从属于在前的从属权利要求。从属权利要求的内容一般包括其所引用的前述权利要求和需要进一步说明的内容两部分。
能否选择从属权利要求确定专利权し
通常，独立权利要求由二部分构成，即前序部分和特征部分。前序部分应当写明发明或者实用新型的名称，以及发明或者实用新型的技术方案与一份最为接近的现有技术所共有的必要技术特征；特征部分应当使用“其特征是……”或者类似的用语，写明发明或者实用新型区别于其最为接近的现有技术的技术特征。前序部分和特征部分的特征合在一起，限定发明或者实用新型专利权的保护范围。

　　从属权利要求应当用附加的技术特征，对所引用的权利要求作进一步的限定。附加的技术特征可以是对被引用权利要求的技术特征作进一步限定的技术特征，也可以是另外增加的技术特征。从属权利要求也应当由二部分构成，即引用部分和特征部分。引用部分应当写明被引用的权利要求的编号及其发明或者实用新型的名称；特征部分应当写明该从属权利要求所要求保护的技术方案在被引用权利要求基础上附加的技术特征。

　　从属权利要求所包含的技术特征，不仅包括它所附加的技术特征，还包括它所从属的那个权利要求的全部技术特征。因此，一项从属权利要求所确定的保护范围必定小于它所从属的权利要求的保护范围。

　　#############
　　【题外话】

　　致百度知道管理者和全部法律分类答友：

　　从在百度知道回答法律问题到现在已经七年多了，最早的号是英文号，现在我这个的号也拿过法律类第一个知道之星，有至少一年以上没有怎么上百度知道了，一回来就觉得这里改变了很多。真正问问题的人和真正回答问题的人越来越少。刷分问题很难避免，但是，刷分刷的这么离谱却是很难接受的，我对百度知道法律分类还是很有感情的，希望这个地方不要被空洞化，真正需要帮助的人能通过这个平台找到真正愿意用自己的专业帮助他们的人。

　　这些虚拟的分数真那么重要吗？刷分有意义吗？法律人需要的是什么？每个律师团的口号都很美好，不是弘扬正气就是为民请命、仗义执言，为什么很多都变成刷分团？很多朋友确实能力很强，但是，某些人回答的内容质量这么弱，而采纳率却高到不正常。这些虚拟的数据可以骗过普通人，能骗过真正内行的法律人吗？！