夹具专利-两个实用新型专利连附图都一样居然全

汽车大灯LED什么牌子的好，有谁用过亮不亮？
交底书主要按照说明书的五大部分根据自己对专利认知水平写明，技术领域，抄发明目的，背景技术情况，技术方案的具体实施，技术效果等。

有附图的提供附图。

如果不会写不会画，则直接去向代理机构口述相关内容，由代理机构整理相关书面内容，这是代zd理机构应该具备的最起码的基本功。
机械加工行业申报什么专利好，工装夹具可以吗？盼...
交底书主要按照说明书的五大部分根据自己对专利认知水平写明，技术领域，抄发明目的，背景技术情况，技术方案的具体实施，技术效果等。

有附图的提供附图。

如果不会写不会画，则直接去向代理机构口述相关内容，由代理机构整理相关书面内容，这是代zd理机构应该具备的最起码的基本功。
两个实用新型专利连附图都一样居然全都被授权了何故？

的10月15日还是11月15日修改的审查指南，审查员可以审查实用新型的新颖性创造性，所以楼主说的将一个专利的某一个特征修改一下，变成一个新的专利，现在已经比较难通过了。
实用新型专利保护范围是什么，同行业还是同类型，...
根据《专利法》第59条第1款的内容：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用来解释权利要求的内容。由此可知实用新型专利权的保护范围与其权利要求的内容有关，而与其所处行业、类型无关，如果电饭锅上运用了与汽车相同的专利方案，那么一样侵权，这里所谓的相同的专利方案是指采用相同的技术特征（含等效替换的技术特征），达到相同的技术效果，解决相同的技术问题，例如有一件专利保护的是一种防松螺丝的技术方案，它在电饭锅上是用来防止锅与把手连接松动，在汽车上是用来防止发动机与安装架连接松动，那么电饭锅和汽车上使用了相同的专利方案，假设这个防松螺丝是在未经专利权人许可的前提下生产的，且生产者将电饭锅和汽车拿去售卖，则电饭锅和汽车均为侵权产品。
在专利技术领域的判定时是根据权利要求书所限定的内容来确定的，特别是根据明确指出的那些特定的功能和用途以及相应的具体实施例来确定的。例如在电饭锅的生产中会用到某种夹具，而在汽车的生产中也会用到类似的夹具，则这两种夹具属于相同或近似的技术领域，7a6431333433626438再基于相同或近似的技术领域的基础上，判断是否存在侵权，前面所举的防松螺丝侵权判断也是基于以上判断方法。
而当权利要求中保护的是电饭锅的整体结构，达到不粘锅、加热均匀的技术效果，而对方是一个汽车，达到怎么省油、如何抗冲击的效果，显然两者的技术方案和技术效果都不一样，这就不存在侵权判定的意义。