椅子设计专利例案-广州地区是否有一家公司，专

同样一种东西，比如椅子，有人申请实用新型专利，...
从法律上来讲，实用新型是保护结构和功能方面，外观设计保护的是纯外观造型而不涉及结构和功能，两者保护的范围不一样，不可以拿来作比较。
如果你觉得你的产品除了结构功能比较特别，外形方面也有可取之处，那么你可以两种专利都申请。而如果你觉得结构和功能比较重要，那么别人只要采取了与你相类似的结构，那么不管他用何种外观造型，都视为侵你的专利权。而如果你没有申请外观设计专利只申请了实用新型，那么别人不采取你的结构只取了你的外形，那么不侵权。
有点拗口不知道说明白了没有？
我有一些关于汽车座椅的创意，当然，只是创意，无...
各自专利有效，均因对方专利而不能生产。
当然，实用新型专利的比较有利，因为改个样子就可以生产了。外观专利的不太有利，因为改结构可不容易。
我发明一种具备某种功能的椅子,申请专利
看谁舍得砸钱,当然了,要看值不值.
而且如果打官司,闹大点,现在网络也发达,比广告都有效果,也是一次不错的营销,这个要好好策划.
（2012?武汉）武汉市某小学的学生发明的电热课椅获...
对于椅子这样的产品，其设计可以申请任何一种类型的专利，即，发明、实用新型、或外观设计。
不过，如果其创新性偏弱，则可考虑申请外观设计或实用新型专利。
广州地区是否有一家公司，专门靠申请别人家未申请...
1. 甲乙均不可实施该方案，但若有交叉授权则均可。
2. 如果乙是在甲申请日或优先权日前申请，或是在甲申请日或优先权日前有该方案公开，则由新颖性不满足则可。否则，综合几篇相关的，从创造性上考虑。
3. 找个有椅背对比文献的就行，结合甲的专利即可认为乙无创造性。
4. 拒绝回答
关于你的补充问题，甲乙若实施乙的专利都会侵犯对方专利权，因为所实施的内容都完全落入对方专利的保护范围内，因此现行方案基本都是授予交叉许可。关于问题4，你补充的方案首先如果进行实施，肯定侵犯甲的专利，但是由于你的保护范围比甲专利小，而且你有创造性，因此，你可以就此方案申请专利，但是不能进行实施，和乙专利一样的性质。

BS另一个不懂装懂的人。