专利现有技术抗辩举证-专利无效宣告和现有技术

现有技术抗辩 可以适用等同原则吗
专利无效宣告（抗辩）和现有技术抗辩都是专利纠纷制度中的被控侵权人对抗原告诉求的抗辩制度中的具体方式，除此之外，还有 不侵权抗辩、先用权抗辩等。专利无效宣告和现有技术抗辩的区别是：
无效宣告抗辩需要向专利复审委员会提出无效宣告请求，指明涉案专利不符合专利法授权的规定，也就是说涉案专利本来就不应该被授权，因此，我不侵权。无效宣告程序中，不涉及被控侵权人的产品、实施方案等。
现有技术抗辩，是向法院证明，被告人所实施的技术，是从涉案专利申请日前就可以获得的，因此我使用的是现有技术，并非涉案专利，因此，我不侵权。需要比较的是，被告人所实施的技术与现有技术实质相同。
不同的在先专利公开不同的权利要求，现有技术抗辩...
专利无效宣告（抗辩）和现有技术抗辩都是专利纠纷制度中的被控侵权人对抗原告诉求的抗辩制度中的具体方式，除此之外，还有 不侵权抗辩、先用权抗辩等。专利无效宣告和现有技术抗辩的区别是：
无效宣告抗辩需要向专利复审委员会提出无效宣告请求，指明涉案专利不符合专利法授权的规定，也就是说涉案专利本来就不应该被授权，因此，我不侵权。无效宣告程序中，不涉及被控侵权人的产品、实施方案等。
现有技术抗辩，是向法院证明，被告人所实施的技术，是从涉案专利申请日前就可以获得的，因此我使用的是现有技术，并非涉案专利，因此，我不侵权。需要比较的是，被告人所实施的技术与现有技术实质相同。
专利侵权如何抗辩
专利无效宣告（抗辩）和现有技术抗辩都是专利纠纷制度中的被控侵权人对抗原告诉求的抗辩制度中的具体方式，除此之外，还有 不侵权抗辩、先用权抗辩等。专利无效宣告和现有技术抗辩的区别是：
无效宣告抗辩需要向专利复审委员会提出无效宣告请求，指明涉案专利不符合专利法授权的规定，也就是说涉案专利本来就不应该被授权，因此，我不侵权。无效宣告程序中，不涉及被控侵权人的产品、实施方案等。
现有技术抗辩，是向法院证明，被告人所实施的技术，是从涉案专利申请日前就可以获得的，因此我使用的是现有技术，并非涉案专利，因此，我不侵权。需要比较的是，被告人所实施的技术与现有技术实质相同。
反专利反侵权举证问题
一、先用权：在专利申请日之前已经有相应规模进行生产的话，可以按原来规模继续生产，不构成侵权。
二、可以去无效他们的实用新型和外观设计专利，因为在专利申请日之前你们已经生产销售，这些技术都已经构成现有技术，找到销售证据和生产证据等能证明该产品已经公开的事实，就可以去无效他们的专利。